翮楷忒儂唳狟婥

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

  • 痔諦溼恀ㄩ 24436
  • 痔恅杅講ㄩ 249
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-28 05:21:47
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ537ㄘ

2014爛ㄗ12ㄘ

2013爛ㄗ739ㄘ

2012爛ㄗ467ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 笢弊諒郤睿褪旃數呾儂厙CERNET

翮楷忒儂唳狟婥ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?郭中行資深評論員一個政治運動的口號往往代表茖銗遢閰M屬性。這場反修例風暴,由開始時的所謂「反送中」,到變來變去的「五大訴求」、「六大訴求」,到近日已經變成了「光復香港,時代革命」。「光復」和「革命」,不論從歷史上、語義上、內涵上,都是鼓動分裂,謀求推翻現有政權,從而實現「獨立」,而不是一些反對派人士所謂什麼「反黑暴」、「謀求高度自治」。這是一個政治意味極度鮮明、政治目的十分明確的口號,反映了這場暴亂的本質:就是通過暴動打擊警隊、癱瘓政府,最後通過「雙普選」謀取香港管治權,「光復」也者,就是「獨立」。這已是和尚頭上的蝨子--明擺荂C這場風暴肇起於反修例,這樣在6月中政府宣佈修例工作「暫緩」後,反修例人士已經「成功爭取」,這場風暴也應該告一段落。然而,暴亂不但沒有止息,反而有愈演愈烈之勢,更出現攻陷立法會,在各區接連發動暴動,之後更演變成到處縱火破壞,破壞港鐵、打砸商舖、襲擊市民、勒索商戶、要置警員於死地等類似恐怖主義的行動。為什麼在反修例議題已經不存在之後,幕後勢力仍然不收手?「光復香港」企圖讓外國勢力治港 他們說是因為「五大訴求」仍未有回應。然而,「五大訴求」的重中之重「撤回修例」已經回應了,至於其他訴求本來就不知從何而來,誰人而定,甚至完全違背法治,且有關內容又變來變去,「五大訴求」之後又變成「六大訴求」、「七大訴求」,根本是沒完沒了,說明幕後操盤者提出這些訴求,目的不在於政府回應,也不在於解決問題,而是要延續這場風波,不讓其輕易結束,更要不斷刺激示威者,不斷給他們新的任務和訴求,讓子彈多飛一會,將風波不斷延續。直到早前反修例人士終於喊出了「時代革命,光復香港」的口號,而這個口號更儼然取代「五大訴求」,成為這場風暴的真正目的,儘管很多參加者、支持者都未必知道「光復香港」的含義。部分政客更有意誤導市民,例如毛孟靜指,在她的理解中,「光復香港」代表「反暴反黑」,「時代革命」是要求香港得到被承諾的高度自治。這個貌似四平八穩的「解釋」,也似乎成為了反對派的共同口徑,但這是事實嗎?當然不是。這個口號最早來自梁天琦,他在2016年參加立法會新界東補選就提出有關口號,他當時為了「入閘」,固然不敢公然提倡「港獨」,但他這個口號顯然是呼應其「港獨」派的背景。從字義上分析,「光復」就是「恢復故國」、「收復失土」的意思,例如國民政府為紀念在二戰後從日本收回台灣,就設立「台灣光復節」。至於「光復」英文Liberate,就是「解放」的意思。將「光復香港」合起來,就是要「解放香港」,並恢復港英時期的管治,讓外國勢力重新統治香港,這就是「光復香港」的含義。要將香港從國家分裂出去至於「革命」,當然不是文鬥,而是武鬥,《現代漢語字典》對「革命」的定義就是「用暴力奪取政權」,其本質上「革命是暴動,是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」所以,「光復香港,時代革命」,根本不是毛孟靜之流所說什麼爭取「高度自治」,更不是什麼「社會變革」,而是採用暴動手段,推翻現政府「解放香港」,並將香港管治權重交到西方手上,所以近期的示威集會,每次都有大量人高舉英美旗幟,如果這場運動是香港內務事務,他們有必要如此公然勾連外國勢力?黃之鋒等人會做出邀請外國制裁香港這些「漢奸」行為嗎?當中玄機,正說明「光復香港」的目的。香港1997年已經回歸祖國,早已不存在所謂主權問題、治權問題,但一些人、一些勢力還是死心不息,要將香港從國家分裂出去。但擺明車馬的「港獨」,不但沒有市場,更會遭到強力打擊,於是才有什麼「光復香港,時代革命」這種文字遊戲,但其文字雖不同,內容卻是一樣,就是鼓動分裂和謀求「獨立」。這一點,新加坡總理李顯龍顯然是旁觀者清。現在這場暴亂的本質和底牌已經暴露出來,市民還要成為這些別有用心的幕後黑手的棋子嗎?楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。吳永嘉立法會議員距離周日區議會選舉只有短短一日時間。我相信無人會希望押後或取消區選會選舉,除非那些覺得自己會輸,又或者企圖用骯髒手段騙取選票的人士,才會不顧一切令區選停擺。根據《區議會條例》及《選舉管理委員會規例》,如果選舉、投票或點票期間,相當可能發生騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康及安全的事故、出現實質不正常情況,或者熱帶氣旋和其他惡劣天氣情況,行政長官、選舉管理委員會或投票站主任可以押後選舉、投票或點票。政府應打醒十二分精神常言道:天有不測風雲,幾乎可以肯定,香港的冬天不會出現自然界極端或者惡劣的天氣,因此可以影響到選舉的正常進行,極有可能是人為因素。過去一段時間,種種破壞選舉的行為,包括有些議員辦事處被惡意破壞、有宣傳街站被衝擊滋擾,以及宣傳橫額被撕毀等等。對於未能預計到的一些情況,例如在投票日出現有人堵塞隧道幹線及道路,破壞交通設施,從而令投票站受到干擾或破壞,政府應該打醒十二分精神。四年一度的區議會選舉,是香港重要政治體制的一環,誰也不願見到選舉被取消,並導致選民失去行使投票權利的寶貴機會。而且,政府確保區議會選舉順利進行,茲事體大。任何原因取消選舉,都會給國際社會有借口介入香港事務,這絕對不符合我們的利益。我呼籲任何人都不應該破壞區議會選舉,始終有得選是最好的安排。我留意到,很多議員同事討論在選舉工程期間,出現一些看得見的暴力;在這裡,我想藉此機會說說網絡上虛假選舉資訊的泛濫,如何影響區議會選舉的公平與公正。隨荌狤嬼{近,網絡上各種假新聞、假信息極之泛濫。我經常由Whatsapp或Facebook收到數都數不清的信息,有多少是factcheck過,又有多少是未factcheck過的呢?即使聲稱factcheck過的又如何呢?同樣有機會是假新聞,可以說防不勝防。如果我們不能打贏這場反假新聞、假消息的戰役,又何來公平、公正的選舉呢?立法打擊選舉假消息特區政府在應對網絡戰顯得有些後知後覺,因為至現在,都未有清晰講出有什麼法律武器可以使用。其他國家或地區已經在緊鑼密鼓地進行之中,值得我們借鏡。例如,新加坡今年9月都舉行過大選,但他們早在選舉前的大半年就將「防止網絡假信息及網絡操縱法案」提交國會,正式啟動立法程序。新法案賦予政府更大權力,向散播假信息的源頭追究責任,包括強制其發佈更正或警示公告,以及強制撤下「有損公眾利益之內容」,並處以高額的罰金。此外,惡意散播假信息,企圖損害國家公共利益的個人,也可被判監長達10年。新加坡政府這項法例並不影響新聞自由、言論自由。因為根據定義,假信息泛指虛假的事實陳述,涵蓋所有捏造的信息,但也包括完全改變其原有含義的事實扭曲。基於事實的個人看法、批評、諷刺(satire)或譏諷性模仿(parody)則不算是假信息。因此,所有正直、誠實的傳媒機構不需要過於擔心,法例針對的只是害群之馬,特別是在選舉期間胡亂發放假消息,並企圖影響選舉的公平、公正。我希望政府未雨綢繆,進一步完善選舉法例,尤其是明年就是新一屆的立法會選舉,政府有責任確保選舉在公平、公正之下順利進行。郭中行資深評論員昨日,暴力再升級,大批暴徒燒隧道、破壞港鐵,有男子因政見不同遭淋易燃液並被點火成火人,暴徒暴行令人觸目驚心。較早前,區議會選舉候選人何君堯被人行刺,種種跡象表明,建制派參選人已經沒有了不受傷害、免於恐懼的自由。違法暴力沒有藍黃之非,不論任何派別、任何政見人士,都不應受到暴力威脅,違法暴力都應受到法律制裁。但這5個月來,香港經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句,輕則被「起底」恐嚇,重則當街被「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之的縱火破壞,甚至連候選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺。暴力失控,只會造成更多的慘劇,對香港而言,絕對是一場人為災難。縱暴派一手炮製的災難造成香港今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力切割、死抱暴力的縱暴派政客縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」,都是香港的主流價值觀和共同的政治底線,就算近年激進「本土派」冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場修例風波中,縱暴派早早就丟棄「和理非」原則,不但沒有譴責變本加厲的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸。多名縱暴派政客紛紛走到前線,為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更稱呼暴徒為「契仔女」。縱暴派自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有縱暴派政客撐腰,自己更「造反有理」,令到暴力難以收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中扮演了「煽暴者」的不光彩角色。近期,民意開始反彈,暴亂的規模在縮小,但暴力程度卻不斷升級,已到了公然謀殺不同政見人士的恐怖程度。但縱暴派至今仍然拒絕譴責暴力,更遑論與暴力切割。對於何君堯遇刺,縱暴派有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有「慰問」何君堯,但對於暴力就拒絕譴責。縱暴派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,即使暴徒如何襲擊市民、如何破壞公共設施、如何搞得香港民不聊生,縱暴派就是死抱暴力。在暴力與「和理非」路線上,縱暴派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,暴力有時是解決問題的辦法。對縱暴派而言,爭取暴徒支持,無疑是討好激進選民、在區選大勝的手段。縱暴派為了吸納激進「本土」、「深黃」的票源,全面擁抱暴力,更顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。這說明,在區選前不論發生什麼情況,縱暴派都不會與暴徒割席,暴亂恐怕無日無之、愈演愈烈。用好手上票止暴制亂香港要止暴制亂,打擊暴徒的囂張氣焰,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票。將縱暴派趕出議會,讓縱暴派看到市民的真正呼聲,看到討好暴徒得不償失,知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,必須用好手上一票止暴制亂,在11月24日的區選上,為這場風波畫上休止符。施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

堐黍(156) | ぜ蹦(467) | 蛌楷(861) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

嘈婓噷2020-01-28

澈婥侀篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。

楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。

栦翮2020-01-28 05:21:47

黎子珍暴亂持續逾四個月來,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,搖晃美國旗、英國旗、港英旗,攻擊警員,圍毆戕害無辜市民,砸爛地鐵、癱瘓機場、堵塞交通、毀壞商場商舖,可謂惡積禍盈,罪不可赦。「光復香港,時代革命」「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。法律界人士指出,「光復香港,時代革命」的「光復」,英文的意思是「解放」,而「革命」有「推翻現有體制」的意思,這句口號由「本土民主前線」梁天琦提出時,明確用來鼓吹「港獨」。因此,反修例暴亂出現這句口號,暴徒有何主張顯而易見,顯然是要「推翻現有體制」,或以「港獨」改變香港是中國不可分割領土的事實。挑戰國家主權危害「一國兩制」特首林鄭月娥8月5日會見傳媒時,曾評論「光復香港,時代革命」口號,指部分極端分子令事件變質,除批評有人污損國徽、拆國旗,又指他們揚言要「搞革命」、要「光復香港」,形容有關行為已遠遠超越原來的政治訴求,是挑戰國家主權,危害「一國兩制」。港澳辦主任張曉明8月7日於深圳出席座談會時,亦提到一些人鼓吹「港獨」,喊出「光復香港,時代革命」的口號,包圍和衝擊中聯辦,肆意侮辱國旗、國徽和區徽,是嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,形容反修例事件已變質,帶有明顯的「顏色革命」特徵。反修例暴亂中,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,高唱「港獨」「國歌」,無差別攻擊警察和市民,砸爛地鐵和公共設施,可謂惡積禍盈,罪不可赦。暴徒一邊叫囂「光復香港,時代革命」,一邊明目張膽進行「顏色革命」搞「港獨」。煽暴黑手黎智英叫囂「為美國而戰」、「打的是中美新冷戰的第一槍」;煽暴者刻意仿效1989年波羅的海三國出現的「波羅的海之路」人鏈場面,在香港發起「香港之路」人鏈活動,之後更發起全港中學生的「人鏈活動」;一首名為《願榮光歸香港》的歌曲,其MV大部分畫面都是鼓吹暴力的場面,而歌詞內容更盡情美化暴力,更出現「光復香港,時代革命」、「顏色革命」和「港獨」等口號,暴徒不僅封它為「『港獨』之歌」,更狂妄稱其為「國歌」。暴徒高叫「光復香港,時代革命」口號,高唱《願榮光歸香港》,讀出「香港臨時政府」宣言,如此具有濃厚「港獨」意味的言行,「光復香港,時代革命」的激進、分離、「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。挑戰「三條底線」必定失敗香港是中華人民共和國的一個特別行政區。在這塊中國的領土上,所謂「光復香港,時代革命」意欲何為?暴徒及背後組織策劃者的政治陰謀昭然若揭,妄圖接應西方反華勢力,通過癱瘓特區政府管治、製造香港亂局,來牽制中國發展大局,進而將「顏色革命」滲透到中國內地。中央一再強調「三條底線」不能觸碰:絕對不能允許任何危害國家主權安全、絕對不能允許挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、絕對不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。有人膽敢觸碰、挑戰「三條底線」,干擾、破壞「一國兩制」,不單注定徹底失敗,而且必將承擔相應的法律責任。

漆菱親糧鐃2020-01-28 05:21:47

宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。ㄛ譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。﹝楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。﹝

酴侅荎2020-01-28 05:21:47

宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。ㄛ蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。﹝張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝

釓粽2020-01-28 05:21:47

黃海振資深評論員台灣蔡英文近日高調在facebook貼文稱「沉痛呼籲香港政府懸崖勒馬,呼籲國際社會堅信自由的人們一定要站出來,關心香港的失控情勢」。蔡英文近期正面臨被淘汰的慘境,講這些話好似一個心虛、膽怯的人夜過墳場吹口哨,企圖為自己壯壯膽而已。蔡英文稱「看到香港警察衝入大學、鎮壓學生,火光劃破暗夜,催淚彈四處呼嘯」。隻字不提暴徒的恐怖言行,已經惡狠狠、赤裸裸地剝奪普通民眾、遊客的自由和人權。其發出的顛倒黑白言論,目的是扮演一個開明君子,企圖阻止目前自己面臨的選舉頹勢。蔡英文說,「在白色恐怖的年代,台灣也發生過軍警進入校園,濫捕學生、打壓自由的事件,那是我們不願意重蹈覆轍的傷痛回憶」。將自己當成救世主、假惺惺說什麼「台灣好不容易走出的黑暗,香港卻踏進去了」、「警察的存在是為了保護人民,政府的存在是為了服務人民。當警察不再保護人民,政府不再為人民虓Q,這樣的政府,必將失去人民的信賴」。這說辭否認香港政府、警察為了保護香港市民而作出的不懈努力,是為一小撮暴徒進行喪失人道的粉飾。據台灣媒體披露,蔡英文執政期間一事無成,選情一直告急,根本沒有資格和能力對香港的事說三道四、指手畫腳。為了挽救自己目前的頹勢,蔡英文已經孤注一擲,採取造謠、欺騙和黑社會的慣用手段,開出巨額支票,公然命令部下不惜一切手段「買票」。另一方面,提高嗓門大造輿論,聲稱近年經濟發展已經取得偉大成果,台灣正以前所未有的速度向前奔。甚至莫名其妙地狂言,「港府懸崖勒馬,不要為了裝點北京當局的顏面,用香港年輕人的鮮血祭獻」。事實上,世界上所有有良知的人都清楚,在美國的一手策劃下,香港出現的暴亂已經不是為了所謂民主、自由,而是赤裸裸的打、砸、搶,已經為市民帶來極大的麻煩和不便;幾百家中小企業因此倒閉,失業人數突然增加數萬人。據特區政府預測,暴亂可能造成香港經濟負增長,香港正經歷茷e所未有的嚴峻考驗。蔡英文將這樣的暴徒美化成人民行動,是為了爭取民主和自由,這完全是顛倒是非、喪失良心的野蠻言論。隻字不提、不譴責美國策劃香港的暴亂,不講美國在委內瑞拉、土耳其、俄羅斯、西班牙等地參與和支持了當地的反政府組織,讓這些國家和地區動盪不安,百姓生靈塗炭的事實,這凸顯蔡英文為了討好美國主子,已喪失了做人做事的起碼良心。ㄛ盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。﹝郭中行資深評論員這場反修例暴動,猶如一面照妖鏡,將香港一些所謂專業界別的不堪和崩壞,毫無保留地暴露出來,其中有「無冕皇帝」之稱的傳媒,究竟有多少記者在這場風波中真正做到恪守職責、客觀中立?有多少記者公然將自身的政治立場投射到報道之中,甚至揚言與暴徒「不切不割」?又有多少記者並非是報道新聞,而是要成為新聞主角?這些都在考驗香港傳媒的專業和操守。在這4個多月的暴亂歲月中,以提高新聞自由和報道事實真相為宗旨的記協,不但沒有履行好自身職責,監管傳媒的專業操守,一視同仁地維護各媒體利益,全力捍衛真相,反而在行事上偏頗塞責,監管上厚此薄彼,其表現已是「有口皆批」。日前,記協又發表聲明,嚴厲譴責警方阻撓傳媒採訪,針對記者無理發射水炮及投擲催淚彈,記協要求所有警員立即停止干擾及傷害記者,並向傳媒鄭重道歉云云。警察執法屢被一些真假莫辨的記者阻礙,現在反而要道歉,根本是荒天下之大謬。恰恰相反,以記協所犯下的「三宗罪」,真正需要被譴責、需要向公眾包括警方道歉的,正是記協。抹黑警方為「假記者」提供保護傘記協第一宗罪,是不斷無理指控、抹黑警方。記協指警方無理對記者發射水炮,完全是誣告。當時警方正針對暴亂現場進行清場及拘捕,不但多次舉起警告旗,更三番四次要求市民包括記者離開現場。但警方多次勸告後,一些記者依然拒絕離開。這樣,是否警方就要因為有記者拒絕離開就一直不執法?一些記者罔顧警方警告,堅持與暴徒「同行」,其行徑令人懷疑他們是否與暴徒是一伙。在這樣的情況下,警方依法清場有何不妥?這些記者不但沒有理由投訴,甚至隨時觸犯阻差辦公罪。記協的指控含血噴人,偏頗之極,而這些荒謬聲明在過去幾個月比比皆是,記協的偏頗立場可見一斑。記協第二宗罪,是對前線「越界」記者以至大量「假記者」缺乏監管,甚至為他們提供保護傘。一些香港記者在這場風波的表現,不但毫不專業、中立,更將自己視為主角,直接參與到這場暴亂之中。看看西班牙近日的暴亂,在現場同樣有數以百計記者,但他們卻不會站在警察前面,不會故意站在警察與示威者中間,而在警察清場時他們更會自覺走到後排,以免阻礙執法,這些都有大量片段作證,這才是傳媒應有的操守。但香港一些記者或「假記者」,總喜歡「貼身」跟茷e線警員,將鏡頭一直對蚅筏,甚至有一幕有過百支鏡頭對準警員,這些與其說是報道,不如說是干擾,是公然阻撓警員執法,這些行為在全世界都不會接受,包括所謂民主國家。呵護暴徒所發聲明皆「親疏有別」對於這些傳媒操守問題,記協有發過聲嗎?沒有,記協更似乎是相當欣賞這些行為,更要警方不要阻止記者的「貼身」追訪。對於大量「假記者」問題,當中不少人更是以數十元申請成為記協會員,因而得到採訪資格;一些乾脆做張假記者證,買件反光衣,就裝作記者上前線攪局,記協有作過監管嗎?完全沒有,記協對於記者操守問題、對於假記者問題,毫不作為,聽之任之,這樣究竟是捍衛真相還是捍衛暴徒?記協第三宗罪,是行事偏頗,差別對待。其所發的聲明都是「親疏有別」,凡是針對警隊、政府的譴責聲明總是第一時間,措辭嚴厲;凡是涉及友好媒體如《蘋果日報》、港台,就算多晚都會立即出新聞稿;但對於「非我族類」的媒體,對於政見立場不合口味的媒體被暴徒破壞、襲擊,記協總要在外界多次催促下,才發出一個敷衍了事聲明,呼籲各方鎮靜,對於暴徒記協更是呵護惟恐不及,就算有暴徒用汽油彈擊中記者,記協都是輕輕帶過。記協對於這場暴亂早有既定立場,對於媒體厚此薄彼,對於前線記者的不當行為,從來沒有任何批評,反而倒過來指責執法警員,擔當暴徒打手。單是這「三宗罪」,已將記協的不堪面目表露無遺,現在最需要被譴責,最需要向公眾尤其是警方道歉的,正是記協。﹝

褽箄2020-01-28 05:21:47

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。ㄛ郭中行資深評論員這場反修例暴動,猶如一面照妖鏡,將香港一些所謂專業界別的不堪和崩壞,毫無保留地暴露出來,其中有「無冕皇帝」之稱的傳媒,究竟有多少記者在這場風波中真正做到恪守職責、客觀中立?有多少記者公然將自身的政治立場投射到報道之中,甚至揚言與暴徒「不切不割」?又有多少記者並非是報道新聞,而是要成為新聞主角?這些都在考驗香港傳媒的專業和操守。在這4個多月的暴亂歲月中,以提高新聞自由和報道事實真相為宗旨的記協,不但沒有履行好自身職責,監管傳媒的專業操守,一視同仁地維護各媒體利益,全力捍衛真相,反而在行事上偏頗塞責,監管上厚此薄彼,其表現已是「有口皆批」。日前,記協又發表聲明,嚴厲譴責警方阻撓傳媒採訪,針對記者無理發射水炮及投擲催淚彈,記協要求所有警員立即停止干擾及傷害記者,並向傳媒鄭重道歉云云。警察執法屢被一些真假莫辨的記者阻礙,現在反而要道歉,根本是荒天下之大謬。恰恰相反,以記協所犯下的「三宗罪」,真正需要被譴責、需要向公眾包括警方道歉的,正是記協。抹黑警方為「假記者」提供保護傘記協第一宗罪,是不斷無理指控、抹黑警方。記協指警方無理對記者發射水炮,完全是誣告。當時警方正針對暴亂現場進行清場及拘捕,不但多次舉起警告旗,更三番四次要求市民包括記者離開現場。但警方多次勸告後,一些記者依然拒絕離開。這樣,是否警方就要因為有記者拒絕離開就一直不執法?一些記者罔顧警方警告,堅持與暴徒「同行」,其行徑令人懷疑他們是否與暴徒是一伙。在這樣的情況下,警方依法清場有何不妥?這些記者不但沒有理由投訴,甚至隨時觸犯阻差辦公罪。記協的指控含血噴人,偏頗之極,而這些荒謬聲明在過去幾個月比比皆是,記協的偏頗立場可見一斑。記協第二宗罪,是對前線「越界」記者以至大量「假記者」缺乏監管,甚至為他們提供保護傘。一些香港記者在這場風波的表現,不但毫不專業、中立,更將自己視為主角,直接參與到這場暴亂之中。看看西班牙近日的暴亂,在現場同樣有數以百計記者,但他們卻不會站在警察前面,不會故意站在警察與示威者中間,而在警察清場時他們更會自覺走到後排,以免阻礙執法,這些都有大量片段作證,這才是傳媒應有的操守。但香港一些記者或「假記者」,總喜歡「貼身」跟茷e線警員,將鏡頭一直對蚅筏,甚至有一幕有過百支鏡頭對準警員,這些與其說是報道,不如說是干擾,是公然阻撓警員執法,這些行為在全世界都不會接受,包括所謂民主國家。呵護暴徒所發聲明皆「親疏有別」對於這些傳媒操守問題,記協有發過聲嗎?沒有,記協更似乎是相當欣賞這些行為,更要警方不要阻止記者的「貼身」追訪。對於大量「假記者」問題,當中不少人更是以數十元申請成為記協會員,因而得到採訪資格;一些乾脆做張假記者證,買件反光衣,就裝作記者上前線攪局,記協有作過監管嗎?完全沒有,記協對於記者操守問題、對於假記者問題,毫不作為,聽之任之,這樣究竟是捍衛真相還是捍衛暴徒?記協第三宗罪,是行事偏頗,差別對待。其所發的聲明都是「親疏有別」,凡是針對警隊、政府的譴責聲明總是第一時間,措辭嚴厲;凡是涉及友好媒體如《蘋果日報》、港台,就算多晚都會立即出新聞稿;但對於「非我族類」的媒體,對於政見立場不合口味的媒體被暴徒破壞、襲擊,記協總要在外界多次催促下,才發出一個敷衍了事聲明,呼籲各方鎮靜,對於暴徒記協更是呵護惟恐不及,就算有暴徒用汽油彈擊中記者,記協都是輕輕帶過。記協對於這場暴亂早有既定立場,對於媒體厚此薄彼,對於前線記者的不當行為,從來沒有任何批評,反而倒過來指責執法警員,擔當暴徒打手。單是這「三宗罪」,已將記協的不堪面目表露無遺,現在最需要被譴責,最需要向公眾尤其是警方道歉的,正是記協。﹝高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔軓氈 陔凰藷曶儔极郤 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔厙硊 陔曶儔摩芶 陔曶儔app夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔夥源 陔曶儔め齪app 陔凰藷曶儔 捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔蚔牁 agす怢捚蚔厙 捚蚔夥厙厙硊 陔凰藷曶儔app ag捚蚔弊暱 陔曶儔め齪app 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔籟籟 哏攝佴佴棎 陔曶儔傭部軓氈狟婥 窅碩夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部app 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏佴攝佴犿pp 隴汔极郤 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶軓氈 窅碩夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷哏攝佴冾謹 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔厙芘 陔凰藷曶儔厙硊 淩犿g捚蚔摩芶 堁階摩芶 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 狟婥ag捚蚔 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈夥厙 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 隴汔极郤 凰藷陔曶儔腎 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔傭部 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔測燴 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔め齪夥厙腎翹 弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔傭部 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔夥厙 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔厙桴 堁階摩芶 堁階摩芶夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔蛁聊 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔 捚蚔ag摩芶羲誧 窅碩淩犿g 捚蚔軓氈厙蛁聊 AG捚蚔梖瘍 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔婓盄 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔app 陔曶儔軓氈app ag捚蚔摩芶夥源 曶儔夥厙粗き 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔奀奀粗 隴汔极郤app 窅碩app 捚蚔ag萇芘 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶曶儔粗き 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔夥源 堁階弊暱 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔頗 ag捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔測燴腎翹 哏攝佴犿pp ag捚蚔頗す怢 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔捚粔厙桴 堁階弊暱 ag捚蚔夥源 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈厙 捚蚔 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔軓氈部忒儂APP 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔 捚蚔萇噥 陔曶儔め齪夥厙 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔app 陔曶儔 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔夥源 ag捚蚔淩 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔夥厙 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔測燴 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔极郤 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔夥厙 捚蚔夥厙 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶夥源 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶夥厙 陔凰藷曶儔粗き ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈部 陔曶儔す怢 陔曶儔め齪app 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱AG 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔ag 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔婓盄 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔ag萇芘 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔蛁聊 隴汔夥厙 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔厙桴 ag捚蚔夥厙 陔曶儔め攫狟婥 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔萇俙傑 陔曶儔蛁聊 窅碩app夥厙狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭部狟婥 凰藷陔曶儔狟婥 哏攝佴佴棎 陔曶儔忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔凰藷曶儔厙硊 陔凰藷曶儔 狟婥ag捚蚔 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔す怢 曶儔夥厙粗き ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔軓氈app 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔め齪app 捚蚔弊暱AG 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏佴攝佴犿pp 窅碩夥厙 agす怢捚蚔厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔め齪夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔厙硊 堁階弊暱 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔厙硊 哏攝佴侕硐唳 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔め攫 狟婥ag捚蚔 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔ag夥源 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔め齪須華翋 agす怢ag捚蚔す怢 隴汔夥厙 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔軓氈app 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔蚔牁 捚蚔ag弊暱眻茠厙 agす怢ag捚蚔す怢 窅碩夥厙 捚蚔摩芶 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 AG捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇噥 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔极郤 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔蚔牁 窅碩app 凰藷陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔摩芶 陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁狟婥 哏攝佴犿pp ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔弊暱 淩犿g捚蚔摩芶 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め攫 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔傭部 捚蚔摩芶蛁聊 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔す怢 捚蚔夥厙厙硊 堁階摩芶夥厙 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷哏佴攝佴犿pp 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め齪app 捚蚔 凰藷峚攝佴剆橉 ag弊暱捚蚔 陔曶儔ag 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔め齪須華翋 陔凰藷曶儔厙硊 ag弊暱捚蚔 窅碩app ag捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔傭部 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔腎翹 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈部 隴汔夥厙忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 狟婥ag捚蚔 陔曶儔厙硊 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔黑部 隴汔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔軓氈app ag捚蚔厙硊 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔頗 陔曶儔軓氈部夥厙app 捚蚔agす怢 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 哏攝佴犿pp 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔夥源 隴汔夥厙app ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊 哏攝佴佴棎 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷陔曶儔app 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔す怢 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔め齪app 陔曶儔籟籟 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 隴汔夥厙app 陔曶儔軓氈厙 捚蚔弊暱AG 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔蚔牁 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔夥源 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 堁階摩芶 窅碩夥厙 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔淩 agす怢捚蚔厙 捚蚔婓盄 陔曶儔軓氈厙 哏攝佴侕硐唳 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 堁階app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔弊暱夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔籟籟 陔凰藷曶儔傭部 哏攝佴犿pp 捚蚔弊暱AG 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔華硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 窅碩淩犿g 陔曶儔籟籟 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔軓傑 AG捚蚔梖瘍 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔腎 窅碩app 陔曶儔軓氈夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭部 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔凰藷曶儔 Ag捚蚔app 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔ag夥源 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔极郤 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔 陔曶儔め齪app 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔郔湮す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 堁階弊暱 捚蚔弊暱す怢 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔軓氈 隴汔夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔厙硊 陔凰藷曶儔粗き 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔籟籟 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔蛁聊 窅碩摩芶app狟婥 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 隴汔夥厙 捚蚔摩芶測燴 隴汔极郤 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶軓氈 陔曶曶儔粗き 捚蚔摩芶測燴 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 agす怢ag捚蚔す怢 哏攝佴佴棎 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔す怢 捚蚔 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔萇蚔 凰藷捚蚔摩芶 隴汔app 陔曶儔 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔軓傑 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷ag捚蚔す怢 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔凰藷曶儔 捚蚔摩芶厙桴 陔凰藷曶儔极郤 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔弊暱 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔厙硊 窅碩夥厙 隴汔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔淩 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔厙硊 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔萇俙傑 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔ag厙硊 淩刲к ag捚蚔厙硊 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔夥源 陔曶曶儔傭app狟婥 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔摩芶 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔蛁聊 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔華硊 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔ag 凰藷哏攝佴厙桴 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪夥厙 哏攝佴犿pp ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷陔曶儔軓氈部 隴汔夥厙app ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔弊暱夥厙 隴汔极郤app 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 ag捚蚔弊暱夥厙 窅碩app 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔萇俙傑 陔曶儔厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 祫蜓弊暱夥厙 哏攝佴侕硐唳 隴汔极郤app ag捚蚔摩芶夥源 隴汔夥厙app 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 窅碩夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔軓氈部 哏攝佴app狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔傭部 AG捚蚔淩ヴ厙 捚蚔萇蚔 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔蹦抭 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔す怢 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶儔app 捚蚔婓盄 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔測燴 陔曶儔め攫 隴汔极郤app 陔曶儔 捚蚔軓氈 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔め齪app ag捚蚔厙珜唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔蚔牁す怢 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 窅碩app 陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩摩芶app狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔夥源摩芶 窅碩淩犿g 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔夥源 Ag捚蚔app 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔諦誧傷 捚蚔ag夥源 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔忒儂唳 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔厙硊腎翻 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔厙硊 ag捚蚔測燴 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶踢儔 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔 捚蚔軓氈 捚蚔摩芶羲誧 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔夥厙厙桴 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔弊暱夥厙 陔凰藷曶儔app ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔軓氈 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂APP agす怢捚蚔厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔腎 agす怢捚蚔厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔蛁聊 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔傭部狟婥 隴汔极郤 agす怢ag捚蚔す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱夥厙 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔 哏攝佴犿pp 淩刲к 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔傭部狟婥 哏攝佴佴棎 ag捚蚔測燴 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔厙桴 AG捚蚔淩ヴ厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔め攫 ag捚蚔測燴 陔曶儔夥厙厙桴 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔す怢 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔 捚蚔摩芶測燴 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔傭部 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔傭部 ag捚蚔蛁聊 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔极郤 狟婥ag捚蚔 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔 窅碩夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔忒儂唳app 陔凰藷曶儔app 哏攝佴侕硐唳 捚蚔弊暱す怢 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔APP 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔ag弊暱眻茠厙 陔曶儔傭部 陔曶儔夥厙 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔夥源 ag捚蚔弝捅 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 隴汔夥厙 捚蚔agす怢 agす怢捚蚔厙 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳 曶儔夥厙粗き 凰藷陔曶儔夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔忒儂app 淩刲к 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔厙硊 堁階摩芶夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷陔曶儔軓氈部